北京時間3月15日早間消息，據(jù)外媒報道，因為出價457萬美元競拍巴菲特午餐的加密貨幣創(chuàng)業(yè)者孫宇晨，最近因為收購一家小眾公司而陷入輿論漩渦。

在過去的幾周中，現(xiàn)年29歲的孫宇晨在Twitter上遭到網(wǎng)友狂轟濫炸。針對孫宇晨收購的一家博客公司的抵制活動正在不斷發(fā)酵，許多員工已辭職。世界上最大的兩家加密貨幣交易所也在與孫宇晨保持距離。

此事也引發(fā)了幣圈關(guān)于交易所權(quán)力過大的討論，以及對某些區(qū)塊鏈應(yīng)用是否安全的質(zhì)疑。

事情的起因是孫宇晨收購了Steemit。Steemit是全球最流行的基于區(qū)塊鏈的博客網(wǎng)站之一。自從四年前推出以來，Steemit已持有Steem Power的大量股份，Steem Power是一種數(shù)字硬幣，用于對名為Steem的基礎(chǔ)區(qū)塊鏈的軟件升級等問題進行投票。根據(jù)一項非正式協(xié)議，Steem社區(qū)聲稱其不會使用其所謂的“忍者股份”進行投票。在孫宇晨收購Steemit之后，由社區(qū)選出的網(wǎng)絡(luò)負責人通過軟件更新臨時凍結(jié)了忍者股份，以確保孫宇晨遵守該規(guī)定。

作為回應(yīng)，孫宇晨啟動了一項在加密世界中前所未有的干預(yù)措施。他聯(lián)系了全球兩家最大的交易所幣安網(wǎng)和火幣網(wǎng)(其代表參加了1月份的巴菲特會議)，并告訴他們Steem正在受到黑客的攻擊。3月2日，這些交易所以及孫宇晨參股的Poloniex使用其客戶的Steem Power幣幫助孫宇晨對凍結(jié)忍者股份的軟件變更進行逆轉(zhuǎn)。

“我對此感到困惑。”加密研究公司Messari CEO瑞恩·塞爾吉斯(Ryan Selkis)說，“一方面，我不清楚Steem社區(qū)是否有權(quán)僅僅是因為一些代幣持有者不喜歡波場與Steem的交易，就剝奪他們的權(quán)利。另一方面，波場似乎采取了極端方式，而沒有與社區(qū)進行溝通。”

在遭到Steem Power所有者的強烈抗議之后，兩家交易所迅速撤回了他們的決定，并與孫宇晨保持距離。他們還表示，是孫宇晨對其進行了誤導(dǎo)。

幣安CEO趙長鵬在一封電子郵件中說：“我們原以為這只是又一次硬分叉升級，所以就同意了。后來，我們發(fā)現(xiàn)社區(qū)在背后被分裂了，所以我們扭轉(zhuǎn)了措施。我們始終尊重用戶。”

火幣網(wǎng)很快采取了同樣措施。“火幣的目標是不干擾區(qū)塊鏈的治理，”該公司發(fā)言人馬克·李(Mark Lee)說。問題在于，Steem Power采取這種方式將導(dǎo)致在這些交易所放置這種虛擬貨幣的用戶可能花費數(shù)月才能收回資金。

交易所扮演上帝角色的可能性令許多加密貨幣愛好者感到擔憂。比特幣之所以能快速發(fā)展，是因為它不受任何中央政府的控制。但是，隨著加密貨幣用戶開始將資金存入交易所，這些實體反而變成了集中式的超級強權(quán)。

EOS、Aelf、Lisk、Wax、BitShares和Ark等許多其他區(qū)塊鏈的構(gòu)建方式也與Steem類似，從而允許擁有大量虛擬幣的人影響決策。而且它們也可能以類似的方式受到交易所的影響。

孫宇晨仍在與Steem社區(qū)進行談判。

“我希望平息事態(tài)，加強溝通。”孫宇晨3月6日在Steem的全體員工大會上說，當天約有80人通過電話方式參加會議。

但想贏得Steem社區(qū)的支持可能很難。該社區(qū)的一位重要成員盧克·斯托克斯(LukeStokes)在最近的播客中說，他不確定自己是否想和孫宇晨為伍。

“我們正在社區(qū)內(nèi)進行認真的討論。” 他說，“我們是否要創(chuàng)建一個具有新令牌的全新鏈條，然后將其列出?Steam社區(qū)從未像現(xiàn)在這樣團結(jié)。”(樵夫)