北京時(shí)間6月13日晚間消息，國(guó)外媒體報(bào)道，《麻省理工科技評(píng)論》(MIT Technology Review)近日發(fā)表文章，有不少人呼吁蘋(píng)果公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果”)回美國(guó)本土生產(chǎn)iPhone，但事實(shí)上，蘋(píng)果這樣做的益處并不大，甚至還得不償失。

　　兩位總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)和伯爾尼·桑德斯(Bernie Sanders)都曾呼吁過(guò)，蘋(píng)果應(yīng)該在美國(guó)本土生產(chǎn)更多產(chǎn)品?！堵槭±砉た萍荚u(píng)論》(MIT Technology Review)近日發(fā)表文章，對(duì)蘋(píng)果這樣做的可能性究竟有多大進(jìn)行了分析。

　　當(dāng)然，做這種分析并不是一件簡(jiǎn)單的事情：首先要對(duì)兩位總統(tǒng)候選人的言論進(jìn)行定義。“在美國(guó)本土生產(chǎn)更多產(chǎn)品”是指單純地在美國(guó)而不是中國(guó)組裝iPhone，還是指同時(shí)還要在美國(guó)采購(gòu)零部件?而《麻省理工科技評(píng)論》這篇文章同時(shí)對(duì)這兩種情況進(jìn)行了分析。

　　先說(shuō)第一種情況，蘋(píng)果只需在美國(guó)組裝iPhone。組成費(fèi)用在iPhone整體成本中所占比例很小，雖然蘋(píng)果并未公布該數(shù)字，但業(yè)界普遍認(rèn)為在4美元至10美元之間。

　　但如果在美國(guó)組裝，那這部分費(fèi)用就會(huì)變得很高。紐約錫拉丘茨大學(xué)(Syracuse University)信息研究學(xué)院教授詹森·戴德里克(Jason Dedrick)稱(chēng)，如果蘋(píng)果在美國(guó)組裝iPhone，那成本就會(huì)增加30美元至40美元。

　　成本增加的主要原因是美國(guó)的人工成本更高，同時(shí)也是由于將元件運(yùn)往美國(guó)將帶來(lái)額外的物流運(yùn)輸成本。這意味著即使其他成本保持不變，iPhone 6s Plus的最終價(jià)格也要高出約5%。

　　由于部分組裝工作已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，因此在美國(guó)本土組裝iPhone也并不能為美國(guó)帶來(lái)多少就業(yè)崗位。

　　再說(shuō)第二種情況：除了在美國(guó)組裝iPhone，同時(shí)還要在美國(guó)采購(gòu)零部件。

　　包括iPhone、iPad和Mac在內(nèi)，蘋(píng)果共有766家供應(yīng)商。其中69家位于美國(guó)，接近一半(346家)位于中國(guó)大陸。此外，日本還有126家，臺(tái)灣地區(qū)有41家。

　　先說(shuō)芯片部分，這方面可以說(shuō)是喜憂(yōu)參半。好消息是，對(duì)于蘋(píng)果而言這種轉(zhuǎn)移是可行的。

　　美國(guó)關(guān)鍵材料研究所(Critical Materials Institute)所長(zhǎng)埃里克斯·金(Alex King)指出，半導(dǎo)體生產(chǎn)線在建造的幾年后就會(huì)迅速落后。這意味著，每一代半導(dǎo)體生產(chǎn)線都有可能在全球任何地區(qū)，包括美國(guó)來(lái)建造。實(shí)際上，這些生產(chǎn)線中所需的機(jī)器設(shè)備很大一部分仍在美國(guó)制造。

　　但麻省理工學(xué)院(MIT)電子工程師杜安·博寧(Duane Boning)稱(chēng)，這同樣不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)多少就業(yè)機(jī)會(huì)。博寧還稱(chēng)，對(duì)于生產(chǎn)芯片所需要的原材料硅晶圓，不同國(guó)家之間的成本差異已經(jīng)很小。相對(duì)耗資數(shù)十億美元的設(shè)備和設(shè)施，人工成本非常低。

　　埃里克斯·金還稱(chēng)，iPhone使用了75種化學(xué)元素，占元素周期表的2/3。即使iPhone外殼也用使用了美國(guó)幾乎沒(méi)有的材料，如鋁合金，因?yàn)槊绹?guó)并沒(méi)有鋁土礦。

　　綜上所述，如果消費(fèi)者愿意額外支付30美元至40美元，在美國(guó)組裝iPhone也不是不行。但如果在美國(guó)生產(chǎn)大部分零部件，那么成本可能提到100美元，同時(shí)也不會(huì)給美國(guó)創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。