日前，軟銀宣布計劃收購英國芯片設計公司ARM的消息引發(fā)業(yè)內(nèi)強烈關注，但目前進一步的消息指出，蘋果似乎也正在考慮對 ARM 提出收購報價，據(jù)英國媒體報道，蘋果在獲知軟銀收購ARM的消息后，也決定參與到ARM的競購當中來，并且其給出的價格高于軟銀。據(jù)悉這次軟銀收購要到9月份才能正式塵埃落定，蘋果現(xiàn)在參與競爭也不算晚，當蘋果也加入ARM的爭奪戰(zhàn)時，也讓這一樁收購案變得懸念重重。

　　當然，目前該消息還暫時未得到蘋果方面的確定，但這個話題很有意思，如果蘋果參與競購，蘋果能從軟銀手中奪回ARM嗎?

　　業(yè)內(nèi)均知，ARM 是一間處理器架構的設計公司，專注于設計芯片架構授權。全球包括高通、三星、聯(lián)發(fā)科等在內(nèi)的全球1300多家移動芯片制造商以及超過85%的智能手機和平板電腦的芯片都采用了ARM的架構，在 2015年全世界出售的芯片中，有 30% 的芯片都來自 ARM。說到底，ARM公司的本質(zhì)是IP供應商，不制造芯片且不向終端用戶出售芯片，而是通過轉(zhuǎn)讓設計方案來獲得專利費與授權費。

　　蘋果覬覦ARM：符合蘋果一貫喜歡掌控產(chǎn)業(yè)鏈上游最具價值環(huán)節(jié)的封閉策略

　　若說蘋果覬覦ARM一點也不奇怪，很顯然，ARM掌握的核心價值與其核心業(yè)務息息相關，ARM是系統(tǒng)IP、物理IP、GPU、視頻解碼、手機芯片、平板電腦芯片以及各種行業(yè)嵌入式芯片領域的老大，蘋果是完全采用 ARM 底層的指令集，再自行定制處理器。在外界看來，ARM為iPhone等終端的處理器提供了相關設計方案和知識產(chǎn)權，此次收購讓軟銀掐住了蘋果的脖子，并認為蘋果應該提前下手收購ARM，避免自己的芯片命運被他人控制。但其實早在去年就有過蘋果或收購ARM的傳聞，甚至在幾年前，蘋果公司就企圖用85億美元收購ARM，但因各種原因而導致收購失敗。

　　蘋果如果參與競購也符合蘋果一貫喜歡掌控產(chǎn)業(yè)鏈上游最具價值環(huán)節(jié)的封閉策略。蘋果喜歡控制自家產(chǎn)品和服務上下游。蘋果的擔心是，一旦軟銀控制下的ARM拒絕向蘋果授權技術，會對蘋果造成重創(chuàng)。

　　所以說，蘋果參與ARM的競購，從戰(zhàn)略上來看：蘋果一直以來都是封閉系統(tǒng)，打造封閉系統(tǒng)的前提必然需要在產(chǎn)業(yè)鏈價值的最頂端掌握核心資源與技術，所以蘋果就一直堅持自己全面打造自己的硬件、軟件和服務，因此，對于它來說，過度依賴于任何一家公司都讓蘋果有不安全感。一個案例是，此前在PC領域，蘋果從上世紀90年代中期就一直在使用的IBM PowerPC芯片。后來，它將其Mac電腦的芯片換為英特爾芯片，并開發(fā)可以在英特爾芯片上運行的OS X操作系統(tǒng)，從而消除了對于IBM公司的依賴。

　　蘋果即便出價高于軟銀：ARM會不會賣給蘋果依然是個未知數(shù)

　　許多業(yè)內(nèi)人士談到，如果蘋果參與ARM的競購，出價比軟銀肯定要高，那么ARM有可能轉(zhuǎn)投蘋果懷抱，但在筆者看來，蘋果若參與ARM的競購，即便出價高于軟銀，ARM會不會賣給蘋果依然是個未知數(shù)。

　　對于ARM來說，蘋果買下ARM的目的無非是想在智能手機的芯片發(fā)展業(yè)務上不受制于人，但這是ARM想要的嗎?顯然不是，ARM需要考慮到收購公司與其業(yè)務本身的契合度以及未來大戰(zhàn)略的一致性，甚至對未來的發(fā)展獨立性等各方面的考慮，在幾年前，蘋果公司就企圖用85億美元收購ARM，但被ARM拒絕了，要知道，當年的ARM公司遠不及今日地位，所以，當年蘋果開出的價碼事實上并不算低。

　　所以說，基于ARM的前途來說，賣給軟銀，其未來獨立性與匹配度可能要好于賣給蘋果。

　　為什么這么說呢?因為，對于ARM來說，蘋果買下ARM的目的無非是想要有上游的控制權，在智能手機的芯片架構業(yè)務有主導權，而不是考慮ARM跟蘋果業(yè)務的結(jié)合時，是否有更好的協(xié)同效應與一致的戰(zhàn)略目標。而對于ARM來說，公司未來的發(fā)展性必然是其考慮的重要一環(huán)。但蘋果家的智能手機的芯片業(yè)務并不能算是ARM未來發(fā)展的核心業(yè)務，因為ARM芯片的應用領域除了智能手機之外，還包括電視機、汽車、智能家居、智慧城市和可穿戴、物聯(lián)網(wǎng)等諸多領域，手機業(yè)務只是其中的一個領域。

　　蘋果未來的發(fā)展方向與ARM的未來物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略目標并不一致

　　其次，ARM其實在智能手機芯片業(yè)務上瓶頸已經(jīng)越來越越明顯，盡管ARM有著巨大的價值，站在了當今科技價值鏈的頂端，統(tǒng)治了智能手機的芯片架構設計，但因為全球智能手機市場增長不斷放緩讓ARM的盈利也碰到了天花板。在今年2月發(fā)布最新季度財報后，ARM股價出現(xiàn)下跌。ARM需要在移動芯片架構授權之外，找到新的想象空間。

　　很顯然，軟銀拿下ARM，目標是為了發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)與人工智能等領域。這在某種程度上，與ARM的想法是一致的，因為ARM的低功耗架構未來的主業(yè)或者說更大的應用前景會是物聯(lián)網(wǎng)領域。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，今年第一季，以ARM架構為藍本的芯片出貨量達到了41億片，其中超過一半都用在了物聯(lián)網(wǎng)領域。一直以來，ARM對于物聯(lián)網(wǎng)(IOT)的投資始終沒停歇。2016年5月，ARM斥資3.5億美元，收購了英國智能攝影頭公司Apical，研究未來物聯(lián)網(wǎng)設備更加如何更加智能化，甚至ARM未來會新增工程師職位用于研發(fā)物聯(lián)網(wǎng)(IoT)領域的成長性技術。

　　軟銀將ARM看成其未來人工戰(zhàn)略與物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略的關鍵棋子

　　所以，盡管蘋果有領先于世界的財力與影響力，但蘋果未來的發(fā)展目標與ARM的目標并不匹配。蘋果的收購更多是防御式收購，拿下ARM，也并不會將ARM作為一顆核心的棋子來開拓其在世界的未來的核心方向。而ARM需要的是保持獨立發(fā)展，并推動手機和物聯(lián)網(wǎng)設備的智能化。

　　而從目前來看，軟銀頻頻虧損，為了收購ARM，軟銀甚至拋售了阿里的部分股份，出售游戲開發(fā)商SuperCell，總計套現(xiàn)近186億美元，孫正義的收購有著巨大的風險與賭博性在里面，ARM在軟銀的手里，將是未來發(fā)展的關鍵棋子，而對于蘋果，只是一顆必要的棋子，盡管蘋果的財力與影響力更大，但軟銀對于這顆棋子的看重程度與對其寄予的厚望要遠超蘋果，甚至ARM將成為軟銀未來增長戰(zhàn)略的核心部分之一。

　　價高者得不適用ARM：ARM需要考慮其在生態(tài)圈的中立性與其未來發(fā)展

　　有業(yè)內(nèi)人士談到，對于ARM來說，目前財務情況良好，而且在嵌入式芯片領域沒有競爭者的情況下，ARM完全沒有賣身的緊迫感和必要性，所以，在部分業(yè)內(nèi)人士看來，無論是美國蘋果公司，還是三星甚至中國紫光，都有財力開出比日本軟銀更好的價碼，但價高者得是否適合ARM這樣一家公司呢?

　　顯然不適合，正是因為ARM在目前科技領域格局中的影響力、關鍵地位，所以，ARM對于選擇賣身對象必須要考慮到契合程度以及未來協(xié)同發(fā)展的可能性，因此可能對于后來者的收購要約會謹慎考慮，而并不是價高者得這么簡單。ARM的賣身，還需要英國政府的批準以及ARM股東的同意。有業(yè)內(nèi)人士談到，對于ARM來說，目前財務情況良好，而且在嵌入式芯片領域沒有競爭者的情況下，ARM完全沒有賣身的緊迫感和必要性，但正是因為財務情況良好，所以從ARM的未來性去考慮的可能性會更大。

　　我們知道，國內(nèi)華為海思、展訊、聯(lián)芯等公司都是購買ARM的CPU核授權開發(fā)國產(chǎn)CPU或SOC。一旦ARM收緊對中國ARM陣營IC設計公司的技術授權，華為海思、展訊等公司的芯片業(yè)務必然遭受重創(chuàng)，但這種情況出現(xiàn)的可能性微乎其微，因為ARM的核心業(yè)務是芯片架構授權，與其合作的企業(yè)上千家，一旦對某家業(yè)務收緊授權，必然給其他公司造成巨大危機感，繼而反過來使得其喪失公正性，也會影響其他授權公司對其芯片業(yè)務的緊張感與焦慮，這樣也必然不利于ARM公司的開放性與權威性，也會導致其利潤的流失，這不是ARM公司愿意看到的。

　　因為ARM在芯片生態(tài)圈中相當于智能機領域操作系統(tǒng)的地位，它不可能利用手中的權限去打壓下游的客戶，那么這種情況被軟銀收購之后會出現(xiàn)嗎?顯然也很難，因為軟銀目前的負債累累，寄希望ARM連接未來物聯(lián)網(wǎng)與人工智能的下一個風口，借助于ARM拓展“物聯(lián)網(wǎng)”業(yè)務，ARM 公司在物聯(lián)網(wǎng)的底層架構上扮演著關鍵的角色，ARM會成為軟銀絕佳的戰(zhàn)略資產(chǎn)補充和未來增長戰(zhàn)略的核心，推進物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領域的關鍵棋子。與此同時，ARM架構專利授權龐大的專利費用對負債累累的軟銀來說，相當于一個巨大的新增利潤空間。

　　軟銀此前也表示，收購之后不會去干涉ARM的經(jīng)營，將繼續(xù)保持原有的組織架構、管理體制、商業(yè)模式與技術路線。ARM總部繼續(xù)留在英國劍橋， ARM現(xiàn)有高管團隊、品牌以及合作伙伴關系都一并保留。”因此，軟銀這種更偏向于商業(yè)投資的收購，對ARM來說，可能是最合適的賣身姿勢。

　　另外，ARM營收主要來自移動芯片架構的IP授權，而軟銀是移動通信和互聯(lián)網(wǎng)服務提供商，兩家公司處于不同的供應鏈環(huán)節(jié)，軟銀也不生產(chǎn)芯片，暫時不會與被授權的硬件公司產(chǎn)生直接而明顯利益沖突，相對蘋果來說，更為中立。

　　ARM若在蘋果手里 會喪失中立性 收緊芯片架構授權的可能性會出現(xiàn)

　　那么在蘋果手里，在極端情況下會出現(xiàn)什么問題呢?前面說到，ARM 公司在物聯(lián)網(wǎng)的底層架構上的角色非常關鍵也有業(yè)務增長的潛力，但對于保守的蘋果而言，目前并沒有透露出對物聯(lián)網(wǎng)的投資布局與興趣，它的興趣只是在智能手機業(yè)務領域，蘋果看到的無非是在全世界范圍內(nèi)，95% 的智能手機里都有 ARM 的科技，對于蘋果來說，iPhone對它太重要了。一旦未來其他智能手機發(fā)展勢頭嚴重威脅到蘋果的生存，蘋果收緊授權的可能性則會出現(xiàn)，這對于其他智能手機廠商來說，會是毀滅性的打擊。

　　簡單來說，ARM在軟銀手里依然與其授權的客戶以及其他合作廠商沒有直接的競爭關系，而在蘋果手里就會有。所以說，一旦接受蘋果的收購，都將因而得罪其他客戶，包括三星、華為等超過90%的智能手機廠商的利益會受到傷害，甚至還包括谷歌、微軟、博通等合作方，以及高通、MTK、展訊、臺積電等芯片廠商。全球有1384家移動芯片制造商都采用了ARM的架構，這些移動芯片制造商不少與蘋果或多或少都有競爭與合作關系，考慮到這些對其未來發(fā)展不利的因素，ARM也會謹慎考慮高價賣給蘋果的可能性。當然，如果蘋果拿出超過孫正義一倍的價格來收購，也難保ARM不會動搖，但對于在大型收購一向非常謹慎與保守的蘋果來說，大幅度超出軟銀的競購價也不符合蘋果一貫的收購策略。

　　蘋果其實無需擔憂會受制于軟銀

　　我們知道，當初蘋果通過獲得ARM的指令集、設計方案和技術授權，才開發(fā)出了A系列處理器，并且在各種移動設備中獲得了成功，但蘋果其實完全不用擔心軟銀收購會受制于人，因為ARM的整個業(yè)務模式是IP授權，蘋果目前已經(jīng)獲得了ARMv8的永久授權，既然是永久授權就不擔心ARM會收緊授權，有業(yè)內(nèi)指出，除非ARM推出v9，但這沒有10到20年時間是不可能出現(xiàn)的，這足以讓蘋果在這段時間內(nèi)進行足夠的規(guī)劃一個備份的芯片架構方案。

　　另外如前所述，在合作方的生態(tài)圈內(nèi)，軟銀也不會拒絕給蘋果授權技術，一方面是拒絕授權蘋果的話對他們自身的業(yè)務利潤會有很大影響，況且軟銀與蘋果也沒有直接而正面的競爭關系。

　　另一方面，ARM當今的商業(yè)模式與關鍵地位地位決定了其面對客戶，必須具備公正性與中立性，不可能單方面針對某個廠商收緊授權，否則會對整個芯片生態(tài)圈廠商造成不可估量的負面影響，也反過來導致其客戶轉(zhuǎn)向另一陣營，打破其不可替代的地位，因此，對于ARM來說，需要考慮是，如果被收購則導致整條生態(tài)鏈會破碎，顯然不符合其未來的大戰(zhàn)略。

　　而反過來ARM若因高價選擇蘋果，蘋果習慣性的控制欲會讓ARM難以有獨立的發(fā)展路線，這也是ARM可能難以與蘋果談成合作的重要原因，由于蘋果與大量芯片授權廠商都具備直接的市場競爭關系，這種平衡與中立性就有可能打破，蘋果收購ARM，必將導致其他客戶流失，ARM的價值會被壓縮。也因為如此，所以我們看到ARM同意軟銀收購前也并未跟蘋果打招呼。

　　一切尚存變數(shù)

　　但即便是選擇軟銀，ARM最好通過某種協(xié)議來確保ARM的獨立性顯得更為尤為重要。目前來看，即便是孫正義的收購，也有著巨大的風險與賭博性在里面，軟銀目前的債務達到600多億美元，此前多項投資的失敗，包括收購美國第三大運營商Sprint給軟銀帶來了沉重的財務壓力，導致其公司利潤被嚴重削減，也可能因此在未來會拖累財務健康利潤穩(wěn)定增長的ARM。未來ARM更偏向于穩(wěn)定的策略，所以可能難以避免在戰(zhàn)略與發(fā)展規(guī)劃上，會與激進的軟銀的產(chǎn)生沖突，因此，從這個意義上，有著巨大發(fā)展價值的ARM跟著喜歡冒險與賭博性投資的軟銀，也有許多不確定性，孫正義也低估了物聯(lián)網(wǎng)市場整合的難度以及未來的商業(yè)化程度。其雙方業(yè)務的結(jié)合度與對未來物聯(lián)網(wǎng)的探索成功，一切也還是未知數(shù)。

　　但從各方面來看，蘋果并沒有必要從軟銀手中奪回ARM，ARM選擇蘋果的可能性也并不大。目前來看，即便是孫正義的收購，也有著巨大的風險與賭博性在里面，而對于ARM來說，更大的變數(shù)或在政府層面，目前收購案仍需ARM股東和英國政府批準，因此，ARM的未來歸屬，一切還存在著不確定性，變數(shù)重重，讓我們靜觀其變吧。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。