讓那些忠實(shí)的蘋(píng)果批評(píng)人士最難理解的一點(diǎn)是，蘋(píng)果的成功——至少以華爾街的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量——并不像人們從最常見(jiàn)(也是最尖銳的)的批評(píng)中可能認(rèn)為的那樣依賴于創(chuàng)新。除了Apple Watch，蘋(píng)果多年來(lái)都沒(méi)有推出任何一款具有決定性意義的創(chuàng)新產(chǎn)品，但這并沒(méi)有阻止它不斷打破銷(xiāo)售記錄，成為美國(guó)第一家市值過(guò)萬(wàn)億美元的公司。

　　盡管如此，蘋(píng)果的粉絲們一直在焦急地等待著該公司盡早推出一款令人激動(dòng)的創(chuàng)新產(chǎn)品，直到本周，蘋(píng)果增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡——簡(jiǎn)稱iGlasses——似乎是最有可能即將發(fā)布的一款創(chuàng)新產(chǎn)品。據(jù)報(bào)道，它已經(jīng)醞釀多年，可以有機(jī)地與蘋(píng)果的iPhone和可穿戴設(shè)備相結(jié)合，這一產(chǎn)品的推出可能立即終結(jié)任何有關(guān)蘋(píng)果沒(méi)有創(chuàng)新的討論。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比蘋(píng)果設(shè)計(jì)的全息眼鏡更適合迎接“2020”了。

　　但DigiTimes昨日發(fā)布的一份可疑報(bào)告給這種說(shuō)法潑了一盆冷水。這家在機(jī)緣巧合下獲知消息的臺(tái)灣刊物援引“知情人士”的話說(shuō)，蘋(píng)果在5月份悄悄解散了AR/VR硬件團(tuán)隊(duì)，此前有報(bào)道稱，團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人Avi Bar-Zeev離職。在蘋(píng)果工作之前，Bar-Zeev是微軟HoloLens的首席架構(gòu)師，共同創(chuàng)建了后來(lái)的谷歌地球，并為亞馬遜開(kāi)發(fā)了一個(gè)未指明的“新秘密項(xiàng)目”。如果有人能設(shè)想出下一代AR頭顯，并整合一家大公司的資源來(lái)制造它，Bar-Zeev看起來(lái)是一個(gè)理想的候選人。

　　然而，與其他公司不同的是，蘋(píng)果公開(kāi)宣傳其歷史上“每一次肯定的背后，都是1000次的否定”，并自豪地推遲發(fā)布其產(chǎn)品——有時(shí)是在最后一刻，只因?yàn)閳?zhí)行或時(shí)機(jī)不對(duì)。據(jù)報(bào)道，該公司已經(jīng)擱置了完全開(kāi)發(fā)的計(jì)劃，等待技術(shù)突破或有利的組件可用性，擱置了硬件以改進(jìn)軟件(就像HomePod)，并在極少數(shù)情況下，在正式宣布產(chǎn)品發(fā)布后仍然取消了該產(chǎn)品的銷(xiāo)售(就像AirPower)。

　　說(shuō)這么多“否定”的問(wèn)題在于，它們往往會(huì)不成比例地影響重大而令人興奮的計(jì)劃。對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，“肯定”增加一個(gè)iPhone攝像頭要比為一款銷(xiāo)售前景有風(fēng)險(xiǎn)、可能遭到公眾反對(duì)的全新產(chǎn)品建立生產(chǎn)線容易得多。如果這些設(shè)備能做一些很酷的新事情，人們會(huì)容忍一個(gè)丑陋的iPhone屏幕缺口或一個(gè)大的方形攝像頭外殼。但是，如果iGlasses外觀上看起來(lái)怪怪的，同時(shí)運(yùn)行得又不流暢，或者沒(méi)有太多的適配軟件，蘋(píng)果可能會(huì)遇到比什么都不發(fā)布更大的問(wèn)題。

　　回想一下2014年發(fā)布的Apple Watch。當(dāng)時(shí)，蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克面臨著壓力，他得向所有人證明，在史蒂夫·喬布斯英年早逝之后，蘋(píng)果并沒(méi)有喪失創(chuàng)新能力。蘋(píng)果沒(méi)有等到Apple Watch變得完美才發(fā)布，而是在預(yù)定發(fā)布期前7個(gè)多月就發(fā)布了這款手表，發(fā)布的第一款手表速度慢得令人難以接受。之后，蘋(píng)果又付出了艱苦的努力，以保持開(kāi)發(fā)者和用戶對(duì)這個(gè)平臺(tái)的興趣。即使在今天，隨著這款手表已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)成功的產(chǎn)品家族，擁有引人注目的功能，它仍然無(wú)法擺脫對(duì)iPhone的依賴。

　　DigiTimes表示，業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，蘋(píng)果凍結(jié)AR硬件開(kāi)發(fā)的原因有三：一是不能讓眼鏡足夠輕，二是還不能集成5G技術(shù)，三是AR軟件還沒(méi)有準(zhǔn)備好。如果這是真的，這些問(wèn)題中的任何一個(gè)都可能會(huì)損害最終產(chǎn)品，但蘋(píng)果本可以解決大部分問(wèn)題，除非硬件大得讓人無(wú)法忍受。我個(gè)人的猜測(cè)是，如果iGlasses和Nreal的Light(一款大小如一副太陽(yáng)眼鏡的混合現(xiàn)實(shí)眼鏡)一樣，那么蘋(píng)果就會(huì)認(rèn)為它是可行的。有限的軟件和缺乏手機(jī)支持當(dāng)然沒(méi)有阻止Apple Watch的推出，也沒(méi)有阻止它走向成功;同樣的，iGlasses可以在不完全獨(dú)立的情況下至少生存兩次迭代。

　　不管原因是什么，如果iGlasses沒(méi)有發(fā)布，2020年對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)可能會(huì)是又一個(gè)無(wú)聊的一年。據(jù)信，在即將發(fā)布的版本中，不會(huì)有其他類(lèi)似激動(dòng)人心的東西，這意味著人們的注意力將集中在第一代5G iPhone的發(fā)布上，以及之前宣布的新聞、電視和游戲訂閱服務(wù)的表現(xiàn)上。此外，雖然蘋(píng)果的Mac電腦銷(xiāo)量不及iPhone和iPad，但可能會(huì)推出新的配備固定鍵盤(pán)的Macbook，以及配備ARM而非英特爾芯片的早期Mac電腦。

　　在你失去興趣之前，請(qǐng)注意后一種前景，它同樣值得強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樗赡茉谖磥?lái)幾年里大大提高蘋(píng)果“傳統(tǒng)”電腦的吸引力。如果你一直在關(guān)注蘋(píng)果A系列處理器和英特爾替代產(chǎn)品的芯片性能曲線，那么你已經(jīng)知道，去年的iPad在CPU/GPU馬力方面與今年的MacBook Pro相當(dāng)，甚至超過(guò)了后者。我的看法是，蘋(píng)果在給其入門(mén)級(jí)英特爾筆記本電腦進(jìn)行超級(jí)充電方面有所保留，這樣一來(lái)，它們向ARM處理器的過(guò)渡將為ARM版MacBook用戶帶來(lái)巨大的首日收益，而不僅僅是持平或落后一步。我們將對(duì)未來(lái)一兩年拭目以待，但我樂(lè)觀地認(rèn)為，MacBook在不久的將來(lái)會(huì)變得更好。

　　如果所有這些事情相比于iGlasses的發(fā)布都依然讓你覺(jué)得沒(méi)有興趣，那么和你有同樣感受的人一定不只你一個(gè)。但從歷史上看，如果這些迭代式的新產(chǎn)品將蘋(píng)果2020年的營(yíng)收和股價(jià)推高至2019年的水平以上，你也不用感到驚訝。這家公司可能已經(jīng)失去了顛覆性創(chuàng)新的聲譽(yù)，但它持續(xù)改進(jìn)過(guò)去產(chǎn)品的能力幾乎是完美無(wú)缺的。很難接受的是，即使是乏味的產(chǎn)品，只要執(zhí)行得好，價(jià)格合適，也能賣(mài)得非常好。

　　如果DigiTimes的報(bào)道是錯(cuò)誤的(至少有一位頗受尊敬的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是這樣)，那么明年蘋(píng)果的創(chuàng)新不足困境可能最終會(huì)被iGlasses打破。