《我們與惡的距離》這部深談人性的9.5分高評(píng)劇整體而言都十分的精彩，而劇中的內(nèi)容其實(shí)對于媒體從業(yè)者而言更具深意……

關(guān)于最近非常火熱的《我們與惡的距離》這部深談人性的9.5分高評(píng)劇，背后值得深思的現(xiàn)實(shí)與問題更是刺激著廣大的觀眾，作為一部與媒體、新媒體職業(yè)相關(guān)的熱議劇來說，劇中的許多事情也值得我們?nèi)ネ诰蚺c深思。

這部劇究竟講了些什么呢？

人性，一部讓所有人都反思的劇。劇中的殺人犯、精神病患者、被害人家屬、加害人家屬、律師、醫(yī)生……等一系列與之相關(guān)或不怎么相關(guān)的人的心理、情感、現(xiàn)實(shí)都描述的非常詳細(xì)與精準(zhǔn)。

那又是什么去將這些人串聯(lián)起來的呢？

新聞、媒體。

媒體每天都在傳播著民生、教育、情感等新聞，觀眾也每天都在關(guān)注著這些問題，讓相關(guān)的不相關(guān)的人都與這些事情有關(guān)。本來也沒有什么問題，但是由于媒體為了搶頭條，為了賺點(diǎn)擊，已經(jīng)偏離了自己的軌道與初心，成了間接殺人的工具。拋開人性的深度思考，我們工作人真的要考慮自己手中的利器是有害還是有利的~

這部劇中整體都十分精彩，但有幾個(gè)點(diǎn)，對媒體、新媒體而言更有深意……

亮點(diǎn)一：職業(yè)現(xiàn)場畫面十分專業(yè)

1. 高度緊張、快速與環(huán)環(huán)相扣的工作氛圍

首先是宋喬安的出場戲，那一場是在新聞直播間發(fā)生的，那場戲的氛圍給人的感覺像打仗一樣，就是在搶時(shí)間，搶熱點(diǎn)、爆點(diǎn)與直擊人心的點(diǎn)。新聞的片長主持人的導(dǎo)語和串詞等每一秒的時(shí)間都的掐的十分精準(zhǔn)，不能多也不能少。

不管是媒體還是新媒體都是同樣的，熱點(diǎn)一出來，整個(gè)團(tuán)隊(duì)每個(gè)人都忙的找不到北，這就是職場的真實(shí)寫照。

2. 孕婦進(jìn)產(chǎn)房前還在崗位上

劇中的一個(gè)孕婦臨產(chǎn)了，還在工作崗位上，抓緊一分一秒不松懈，直到做好重要的部分，才抽身去醫(yī)院。針對這個(gè)行業(yè)來說，爭分奪秒真的不是假的，我們工作中那些精準(zhǔn)到每分每秒的處理方式都需要一遍遍去驗(yàn)證的。

很多同行的都有過很多很多次無奈的經(jīng)歷，那就是別的職位工作者都早早下班了，而自己卻總是要在下班的時(shí)候趕又趕不完的臨時(shí)又緊急的工作。

亮點(diǎn)二：高潮與爭論點(diǎn)明確精準(zhǔn)

不管是這個(gè)劇體現(xiàn)出來的人性、情感、被害人家屬、加害人家屬等各方面的內(nèi)容，還是在媒體展示的內(nèi)容，都讓大家感受到了爭論點(diǎn)非常明確精準(zhǔn)（用互聯(lián)網(wǎng)的詞來形容，那就是“痛點(diǎn)”，甚至達(dá)到了一觸即發(fā)的高潮。

1. 在沒收到消息的時(shí)候，別的平臺(tái)都報(bào)了，我們報(bào)不報(bào)？

作為媒體而言，時(shí)效性是十分重要的?？赡苡浾邷?zhǔn)備好的內(nèi)容因?yàn)楦鞣N問題最后不給上了，其中就包括時(shí)效性問題。

劇中，有這么一個(gè)插曲。一個(gè)國際熱點(diǎn)新聞被其他新聞平臺(tái)都播了，而喬安所在新聞臺(tái)卻沒有收到任何消息。思考再三，為了收視率，還是選擇了播報(bào)字幕。最后發(fā)現(xiàn)這條新聞居然是假的，從這個(gè)地方，我們可以看出來迫于收視率和現(xiàn)實(shí)，不得委身于現(xiàn)實(shí)，違背了自己最初的意愿的壓力，當(dāng)然這個(gè)地方也讓喬安離開這個(gè)新聞臺(tái)埋下一絲伏筆。

2. 選題、選稿、發(fā)布時(shí)間該如何抉擇？

（1）頭條新聞該放熱點(diǎn)新聞還是放重點(diǎn)新聞？

專業(yè)答案是：頭條就是讓觀眾進(jìn)場的，必須要吸引人的眼球，所以需要熱開場新聞，讓人先進(jìn)來，才能夠看到重點(diǎn)新聞。就像做我們做新媒體也是一樣，熱點(diǎn)往往都是最吸引人的，通過熱點(diǎn)吸引人才能植入產(chǎn)品或品牌，讓更多的人看到。

（2）新聞編排邏輯上該怎么做呢？

一般一個(gè)重大新聞事件發(fā)生之后，會(huì)進(jìn)行一系列的策劃；基本邏輯為：發(fā)生了什么（客觀報(bào)道）—— 為什么會(huì)發(fā)生（深究原因，調(diào)查各方說法）—— 怎樣預(yù)防（找專家）。

所以，在幼兒園挾持事件的報(bào)道上，女生的反應(yīng)與新聞邏輯性也是十分專業(yè)，在新聞被證實(shí)后，她的反應(yīng)相當(dāng)迅速，通過專題的報(bào)道形式去做這個(gè)新聞事件。主要分為3條內(nèi)容，一條是歷屆精神病患者的報(bào)道，一條是找精神方面的專家解讀，最后一條是連線康復(fù)之家。

（3）節(jié)日專題新聞策劃

母親節(jié)、父親節(jié)、端午、中秋等等各個(gè)節(jié)日都可以用來做專題新聞。和節(jié)日營銷專題也是如此的方式，一到這些節(jié)日，就有鋪天蓋地的廣告推廣開來。相通的方式，不同的內(nèi)容展示形式。

3.?觀眾只有7歲的智商，出問題怪誰？

劇中有提過兩次，觀眾只有7歲的智商。尤其是喬安跟李大芝的對角戲中，提到的那句“觀眾只有七歲智商，所以可以怪老板，怪收視率，怪觀眾，怪環(huán)境。你們可以隨便貼別人標(biāo)簽，你們有沒有想過，你在無形之中也殺了人？”

深諳媒體套路，且能濫用媒體權(quán)限去做維護(hù)自己的私欲是十分不友好的事情，那么出了問題，能怪到誰的身上呢？反省過來，自己也有很大的一部分責(zé)任。

4.?收視率重要，還是讓觀眾要看新聞現(xiàn)實(shí)重要？

我很欽佩劇中喬安這個(gè)角色的形象，她是一個(gè)資深的媒體人，深諳媒體套路，但內(nèi)心又留有底線，不管是幼兒園挾持事件的報(bào)道，其他臺(tái)都已經(jīng)開始以訛傳訛了，而她用理智告訴觀眾理性的一面，不要被憤恨遮住雙眼。

劇中有一段關(guān)于新聞理想與新聞現(xiàn)實(shí)的關(guān)系套路，李曉明的妹妹李大芝說做新聞編輯是想讓大家看到世界的全貌，但是喬安一句話就把她噎回去了，“你真的相信現(xiàn)在的新聞能讓觀眾看到完整的世界嗎？”，因?yàn)樾侣劺硐肱c新聞現(xiàn)實(shí)的差距太大了，從“敢不敢踏進(jìn)現(xiàn)實(shí)的世界“這里也看到了她自己在媒體圈里的無奈感吧。

亮點(diǎn)三：職業(yè)道德強(qiáng)烈

從整部劇看來，喬安是一個(gè)工作狂，是一個(gè)女強(qiáng)人?？竦讲铧c(diǎn)要睡辦公室的節(jié)奏，每天滿腦子都是如何將工作做好，每天也都在罵人，嚴(yán)格的要求，已經(jīng)罵走了不少人，自己部門包括其他部門都沒有人用，怨聲連連。但，不可否認(rèn)，她資深媒體人的水平和想要做新聞現(xiàn)實(shí)的初心并未改。

與同行的老公，經(jīng)常因?yàn)楣ぷ饔蟹制?/h3>

曾經(jīng)在同一家新聞臺(tái)工作的老公，因理念不一樣，故而離職去了別的新聞臺(tái)，同時(shí)也常常夫妻兩人因工作方面的問題，而發(fā)生分歧。

遇到只想賺錢的老板，換工作

最后，喬安炒了老板的魷魚，換了一個(gè)媒體工作。更主要的是不想為了收視率，為了吸引人球去做違背初心的工作，盡自己的能力去做自己能夠做的新聞現(xiàn)實(shí)的事情。

亮點(diǎn)四：于媒體行業(yè)與現(xiàn)實(shí)生活而言，引人深思

一部劇，如果沒有深入到人性，沒有升華到社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，引起大家的爭論與共鳴，那么這部劇也不會(huì)成為熱評(píng)劇了。恰恰這部劇中的東西，引人深思的東西太多太多。

精神障礙雖不致死，患者卻被這個(gè)社會(huì)宣判了死刑

“為什么是我？”

劇中患有思覺失調(diào)（簡稱精神?。┑膽?yīng)思聰發(fā)出的疑問，這個(gè)疑問也在我的腦海中旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)……

還有這部劇后面紐世哥對李曉明的妹妹李大芝說的；“我們都是好人，不知道為什么事情會(huì)變成這個(gè)樣子？”

在這部劇串聯(lián)千絲萬縷故事媒體，是以重要的角色出場，也影響著成千上萬的人。媒體本作為信息傳遞媒介，作為“把關(guān)人”，本應(yīng)做到可觀求實(shí)。而劇中的媒體多是為了“快速”、“搶頭條”、“重視收視率”而做一系列不符合媒體人應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)道德。

劇中，喬安因判斷失誤，做出了失實(shí)的報(bào)道，紐世哥的回答卻是：“反正假新聞?dòng)植皇穷^一次，習(xí)慣就好?！?/p>

這是整個(gè)媒體界的現(xiàn)象，不管是劇中，還是現(xiàn)實(shí)生活中，也是如此，根本不是一個(gè)人能糾正過來的。

所以，媒體就可以肆意的給人貼標(biāo)簽，那些“挾持幼兒的精神”、“殺人犯家人”、“模仿犯”等等，這些標(biāo)簽同樣的將很多人無緣無故判了“死刑”。

媒體都是一把雙刃劍，能幫助人，也能“殺死人

上面這張圖是大家聽到媒體報(bào)道過的一起傷人事件時(shí)的場景。故事主要是媒體將一起精神病障礙患者傷人事件，隨意冠以“模仿犯”的標(biāo)簽。但，卻沒有一家媒體關(guān)心案件背后的故事，也并不知道這個(gè)精神障礙患者為什么會(huì)傷人，也更不會(huì)有媒體知道這個(gè)患者在學(xué)校遭受了校園暴力的事情。最后可惜的是，這個(gè)媽媽帶著自己的孩子以自殺的形式離開了這個(gè)世界。

網(wǎng)絡(luò)暴力帶走了兩條年輕的生命，如果我們愿意花點(diǎn)時(shí)間去了解一下當(dāng)事人呢？如果我在發(fā)布內(nèi)容的時(shí)候，再斟酌一下用詞呢？其實(shí)，我們真的在無形中“傷害”了很多人。

最后，劇中宋喬安因新領(lǐng)導(dǎo)的壓迫，到了新媒體部門做總監(jiān)。新媒體部門一向被認(rèn)為是沒有水準(zhǔn)，內(nèi)容都是拼拼湊湊而來，質(zhì)量差。所以最后她跳槽了，去了一家新媒體，在公司遇到了李大芝，說了一句“這個(gè)世界好小。”

對新媒體工作的思考

觀看這部劇之后，后續(xù)的故事究竟是怎樣的走向，已經(jīng)不關(guān)注了。但，我們回過頭來看看作為新媒體人的覺悟，似乎劇中許許多多的事情又與自己有著千絲萬縷的關(guān)系。

謹(jǐn)慎、認(rèn)真、負(fù)責(zé)任這些詞又從腦海中冒了出來，在新媒體上的思考，我認(rèn)為以下幾個(gè)方面的內(nèi)容與我，與你皆有有關(guān)：

（1）首先承認(rèn)新媒體的地位與力量

及時(shí)性，開放性，輿論性

新媒體的及時(shí)性、開放性、輿論性的確給大家?guī)砹撕艽蟮谋憷?，大家可以隨時(shí)隨地快速的知曉新聞、生活、教育、娛樂等方方面面的事情?？焓?、抖音和小紅書等VLOG的興起，更體現(xiàn)了新媒體時(shí)代帶來的便利。

覆蓋面廣，影響力大

新媒體覆蓋面廣，影響力大是公認(rèn)的，不要管國家領(lǐng)導(dǎo)的講話，明星的私生活，還是大劇的開播，還是普通人的生活，都能夠分分鐘了解的清清楚楚。

一把“雙刃劍”

新媒體是一把“雙刃劍”，由于新媒體的自由化，很容易引起一些民眾情緒化，非理智的行為。所以肯定新媒體的地位與力量的同時(shí)，也需要合理的監(jiān)管。

（2）新媒體的價(jià)值，不要體現(xiàn)在抄抄抄

有質(zhì)量的內(nèi)容，才是新媒體的價(jià)值體現(xiàn)。

《我們與惡的距離》劇中有提到新媒體，喬安任新媒體總監(jiān)的時(shí)候，她是極不情愿的，認(rèn)為新媒體的內(nèi)容水平十分低。所以，她甩手不干，把老板炒了魷魚。在被大眾所認(rèn)為的低水準(zhǔn)的新媒體要拋開標(biāo)簽，解救自我，也是需要釜底抽薪一番。

拼拼湊湊——無水準(zhǔn)

目前現(xiàn)流行的各個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)，都有一些拼拼湊湊的文章、視頻。東西發(fā)出來，并不知道主題思想，內(nèi)容趨向。沒有水準(zhǔn)的文章太多太多了，對觀眾來說，是一種垃圾接收站，無法接收有價(jià)值的東西，并且還浪費(fèi)時(shí)間，我們應(yīng)該杜絕成為倒垃圾的新媒體人。

抄襲——敗壞了風(fēng)氣

抄襲，在行業(yè)里是一個(gè)十分討人厭的詞，抄襲的人十分“爽”，不用思考，不用費(fèi)力，通過Ctrl+C，Ctrl+V就可以完成工作，不管受眾愿不愿意，也不管被抄襲者熬了很長時(shí)間，花費(fèi)了很多精力完成的稿件，卻被無良的人輕松幾秒抄襲的感受。

一篇篇一模一樣的文章、視頻，展示在觀眾的面前，觀眾們的心理也是十分的不舒服。對行業(yè)而言，讓那些原創(chuàng)作者失去了創(chuàng)作的動(dòng)力，讓整個(gè)行業(yè)失去有質(zhì)量的內(nèi)容。

洗稿——高級(jí)的抄襲

洗稿是一件非常可惡的事情，因?yàn)檫@是一種高級(jí)的抄襲手段，通過對原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其變得面目全非的樣子，但主要思想與邏輯以及重要的精華還是抄襲的，現(xiàn)在的新媒體平臺(tái)上魚龍混雜，亂象頻出。這也是沒了規(guī)矩的一些新媒體搞起的壞風(fēng)氣。

一直在打擊抄襲、打擊洗稿，從未停止。愿作為新媒體的自己做好尊重他人，遵守自己的職業(yè)素養(yǎng)的本則吧！

（3）新媒體能夠擔(dān)負(fù)起一部分責(zé)任，引導(dǎo)公眾的價(jià)值導(dǎo)向

網(wǎng)絡(luò)輿論可以進(jìn)行社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)，建立積極向上的社會(huì)風(fēng)氣，引導(dǎo)社會(huì)道德取向，發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀的吸引力與凝聚力，在新媒體時(shí)代，需要重視網(wǎng)絡(luò)媒體輿論的力量，正確地在新媒體環(huán)境下引領(lǐng)社會(huì)思潮。

我們發(fā)出的內(nèi)容，便是自己價(jià)值觀與世界觀的展現(xiàn)。不要歪曲了事實(shí)，也不要隱藏了真相。觀眾看我們的內(nèi)容，是信任你，所以也有義務(wù)去引導(dǎo)正確的價(jià)值導(dǎo)向。在并不知道真相的情況，不要胡亂編造故事，更不應(yīng)以主觀思想來引向單一的思想層面去思考。

（4）加害于人的不是新媒體，是新媒體背后的操縱者

新媒體本身并沒有問題，有問題的是新媒體背后的操縱者。還記得那個(gè)在公交車拒為老大爺讓座的美女嗎？還記得那個(gè)女醫(yī)生嗎？被網(wǎng)絡(luò)暴力傷害的很多人。不知道大家有沒有玩“微信運(yùn)動(dòng)”捐步數(shù)的公益，還有支付寶養(yǎng)雞捐雞蛋的公益。

其實(shí)，任何事情都有兩面性，新媒體如何用？秉承不傷害人，幫助大家的理念出發(fā)。如果，《我們與惡的距離》中政府不需要平息輿論的影響，而讓李曉明晚兩年被行刑呢？我們是否能找到他殺人的理由，我們是否可以杜絕更多的類似情況出現(xiàn)呢？

總結(jié)

以上主要是篩選了媒體這一部分的內(nèi)容，針對這部分內(nèi)容所引發(fā)的思考，其實(shí)劇中還有更多的人性方面，值得深究。我們是新媒體人也是普通人，情感于我們而言，也有共鳴之感。但通過整部劇也讓我們感受到在面對媒體、新媒體的職業(yè)態(tài)度上，也是需要深入思考與反思。