“暴風(fēng)”吹起黑天鵝 順藤摸瓜52億元境外并購案

編者按：暴風(fēng)影音曾經(jīng)是安裝電腦時必備的軟件之一，如今由于公司實控人被采取強(qiáng)制措施，暴風(fēng)集團(tuán)正在遭遇一場風(fēng)暴。暴風(fēng)集團(tuán)走向如何，實控人因何被強(qiáng)制措施，都是待解之謎。

本報記者 賈 麗

7月29日，酷熱的北京迎來一場難得的暴雨。

與此同時，一場風(fēng)暴正在席卷暴風(fēng)集團(tuán)。位于北京市海淀區(qū)學(xué)院路51號首享科技大廈13層的暴風(fēng)集團(tuán)所在地，前臺人員格外忙碌，媒體、用戶、客戶等絡(luò)繹不絕造訪，讓她們應(yīng)接不暇。

7月28日，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱，實控人馮鑫涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

面對《證券日報》記者的提問，暴風(fēng)集團(tuán)前臺人員表示：“市場部人員外出，不知何時可以回來，請留下聯(lián)系方式以便后續(xù)溝通。”記者看到，除了前來采訪的10余位記者，一些機(jī)構(gòu)也前來問詢。多位暴風(fēng)金融工作人員也趕來要求公司解釋。但是，凡是記者遇到的暴風(fēng)集團(tuán)員工，都擺手拒絕交流。

身兼三大要職的馮鑫被拘

誰來填補(bǔ)真空？

記者獲悉，與馮鑫一起被公關(guān)機(jī)關(guān)拘押的還有多位暴風(fēng)集團(tuán)職員及參與MP&Silva并購過程的相關(guān)人員。有知情人士透露，涉MP&Silva收購案的部分光大方面人員也被帶走。

在暴風(fēng)集團(tuán)上市前，公司董監(jiān)高團(tuán)隊共17人。隨后的4年間，暴風(fēng)集團(tuán)高層離職事件不斷爆發(fā)，原董監(jiān)高團(tuán)隊，除董事崔天龍之外已所剩無幾。無奈，馮鑫獨挑大梁，身兼董事長、總經(jīng)理、董秘三職。

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，馮鑫旗下目前有46家公司，其擔(dān)任法定代表人的有18家，其擔(dān)任股東的有13家，其擔(dān)任高管的有42家。

暴風(fēng)集團(tuán)身陷多起訴訟，但旗下已經(jīng)沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。暴風(fēng)集團(tuán)已被列為被執(zhí)行人80次，被上海、北京等地法院列為失信被執(zhí)行人(俗稱“老賴”)6次，股權(quán)凍結(jié)1次。

在這4年多的時間里，暴風(fēng)集團(tuán)董監(jiān)高人員的變動與減持步伐十分吻合。據(jù)不完全統(tǒng)計，暴風(fēng)集團(tuán)合計發(fā)生約37筆董監(jiān)高及相關(guān)人員減持，套現(xiàn)金額合計達(dá)1.2億元。

對于暴風(fēng)集團(tuán)的高管層震蕩，公司方面至今未給出解釋。一位工作人員稱：“這只是暫時的。”

對此，北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全表示：“馮鑫被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，可能涉及他在公司的職務(wù)行為，比如行賄行為，也可能是與公司無關(guān)的其他犯罪行為。但是無論如何，這對暴風(fēng)影音公司來說，都是一個‘黑天鵝’事件，對公司發(fā)展有重大負(fù)面影響。”

他認(rèn)為：“被采取強(qiáng)制措施后，馮鑫可以聘請律師進(jìn)行辯護(hù)，可以申請取保候?qū)?。如果能夠取保候?qū)?，馮鑫可以回到單位繼續(xù)主持公司，這樣能減輕不良影響。如果短期內(nèi)不能取保候?qū)徎蛘呓Y(jié)案，公司最好能有新的人選代替馮鑫履行職務(wù)，避免崗位真空。”

禍起52億元境外并購案

或違規(guī)擔(dān)保

壓垮暴風(fēng)集團(tuán)的最后一根稻草，或正是那場轟動一時的“52億元的跨洋并購”。

2015年，暴風(fēng)科技股票在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，兩個月內(nèi)收獲37個漲停板，最高達(dá)每股327.01元，引起業(yè)界一片驚呼。身為創(chuàng)始人的馮鑫個人財富最高時達(dá)到85億元。

暴風(fēng)在創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)造了資本圈的“神話”，其資本運(yùn)作路線及業(yè)務(wù)版圖與樂視神似，一度被外界稱之為“小樂視”。

賈躍亭酷愛造車，而馮鑫迷戀足球。

馮鑫原本通過收購海外體育傳媒公司——MP&Silva尋求突破。2016年2月25日，暴風(fēng)科技、暴風(fēng)投資以及光大浸輝投資管理有限公司(光大資本投資有限公司控股)共同出資，成立上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)，其中光大浸輝擔(dān)任上海浸鑫的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

當(dāng)年3月18日，上海浸鑫增資到3億元，暴風(fēng)方面出資7500萬元，光大浸輝出資2.25億元。上海浸鑫隨即啟動對MP&Silva的并購。幾經(jīng)募資，這筆收購運(yùn)作資金竟高達(dá)52.03億元人民幣。

這宗交易引來國內(nèi)多家機(jī)構(gòu)的參與，除了上海浸鑫，東方證券、蘇寧等都被傳參與了此次收購競爭。2016年5月24日，暴風(fēng)科技宣布上海浸鑫投資基金已經(jīng)完成對MP&Silva公司65%股份的收購，不過暴風(fēng)科技所占浸鑫投資份額比例較小。

《證券日報》記者拿到的一份材料顯示，MP&Silva由曾任AC米蘭足球俱樂部官方頻道MilanChannel的CEO里卡多一手創(chuàng)辦，業(yè)務(wù)覆蓋全球200多個國家和地區(qū)，擁有90多個體育產(chǎn)權(quán)，足球賽事轉(zhuǎn)播經(jīng)營份額居全球第一。2016年，MP&Silva的凈交易額為6.37億美元。

但是，MP&Silva主營主要來自于意甲的版權(quán)轉(zhuǎn)賣，因版權(quán)資源有限，每年都需要公司消耗大量資金去購買。

并購方案約定，并購標(biāo)的股東出讓65%股權(quán)后，給予創(chuàng)始人5%的股份增持權(quán);股轉(zhuǎn)協(xié)議約定管理團(tuán)隊所持股權(quán)5年之內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或處置給其他第三方。

然而，就在暴風(fēng)與光大聯(lián)合設(shè)立的并購?fù)顿Y基金進(jìn)入之后，MP&Silva全線崩盤，不僅連續(xù)失去版權(quán)，還遭到多起訴訟。在幾個創(chuàng)始人分配掉資金后，MP&Silva甚至無法維持日常開銷。作為浸鑫基金的執(zhí)行合伙人，光大證券陷入了巨大的泥潭，暴風(fēng)也不例外。暴風(fēng)科技在這場并購中實際出資額為2億元左右。

有知情人士透露，在這場巨額交易之前，大概在2015年，里卡多等關(guān)聯(lián)人已經(jīng)開始醞釀減持MP&Silva的股權(quán)，拋掉雞肋業(yè)務(wù)，尋找新的方向。

《證券日報》記者拿到的一份資料顯示，作為投資管理方的矩洲資產(chǎn)在2018年5月份已獲悉，MP&Silva由于管理層經(jīng)營不善，未能成功續(xù)約為其提供主要收入的意甲聯(lián)賽國際轉(zhuǎn)播權(quán)，公司業(yè)績大幅下滑，現(xiàn)金流緊張。矩洲資產(chǎn)隨即與光大浸輝、暴風(fēng)投資等多方溝通，但均未得到實質(zhì)性回應(yīng)。

2018年10月17日，英國高等法院宣判，MP&Silva正式破產(chǎn)清算。而后這場火持續(xù)蔓延，招商銀行對光大資本提起司法訴訟，要求光大資本履行差額補(bǔ)足義務(wù)，訴訟金額約為34.89億元。與此同時，光大浸輝和上海浸鑫也將暴風(fēng)訴之法庭，要求暴風(fēng)集團(tuán)履行回購義務(wù)，索賠約7.5億元。

一連串的訴訟僅是催化劑，此次馮鑫被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，多方直指與這起52億元的收購案關(guān)聯(lián)甚密。還有消息稱，馮鑫涉嫌在募集資金過程中收取回扣和行賄。

據(jù)消息人士透露：“馮鑫等相關(guān)人員還在此筆交易中簽訂了擔(dān)保協(xié)議和承諾，不過，目前這份擔(dān)保并未公開披露，或存在違規(guī)行為。”

《證券日報》記者獲取到的一份承諾書顯示：如相關(guān)方最終自并購基金所得現(xiàn)金收益分配金額少于人民幣3.3075億元，本人承諾以現(xiàn)金方式向?qū)Ψ接枰圆铑~補(bǔ)足。記者看到的材料，承諾人被隱去了。

按照暴風(fēng)集團(tuán)和光大資本的最初構(gòu)想，最終要將MP&Silva資產(chǎn)裝入暴風(fēng)集團(tuán)，為基金投資人的退出創(chuàng)造條件。

項目風(fēng)險暴露之后，優(yōu)先級投資人與光大資本、暴風(fēng)集團(tuán)之間發(fā)生爭執(zhí)，優(yōu)先級合伙人的利益相關(guān)方紛紛亮出兜底協(xié)議。“這場案件牽扯的人非常多，馮鑫并不是主要的涉案人，只是因暴風(fēng)被推向了前臺，被架在聚光燈下炙烤。”一位知情人士說。

李喬宇/攝影