原標(biāo)題：乎睿數(shù)據(jù)回應(yīng)遭馬蜂窩起訴：分析內(nèi)容都以事實(shí)和數(shù)據(jù)為依托

新京報(bào)快訊(記者 朱玥怡)10月23日凌晨，因指馬蜂窩涉嫌評(píng)論造假的深圳市乎睿數(shù)據(jù)有限公司就遭馬蜂窩起訴回應(yīng)新京報(bào)記者，表示乎睿的分析內(nèi)容都以事實(shí)和數(shù)據(jù)為依托，對(duì)于馬蜂窩的聲明和起訴“老實(shí)說團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在還是懵的”，并表示曝光馬蜂窩并非針對(duì)個(gè)人或企業(yè)。

10月21日，微信公號(hào)“小聲比比”援引乎睿數(shù)據(jù)報(bào)告稱，馬蜂窩點(diǎn)評(píng)板塊近九成內(nèi)容涉嫌抄襲，引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注。10月22日，馬蜂窩發(fā)布回應(yīng)， 承認(rèn)存在部分評(píng)論造假，但點(diǎn)評(píng)內(nèi)容僅占馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量的2.91%，并稱已對(duì)涉嫌造假點(diǎn)評(píng)的賬號(hào)進(jìn)行清理;此外，馬蜂窩表示“針對(duì)該文中歪曲事實(shí)的言論，和已被查證的有組織攻擊行為，馬蜂窩將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益”。

10月22日晚，馬蜂窩向記者證實(shí)公司起訴深圳乎睿數(shù)據(jù)有限公司、丁子奎名譽(yù)侵權(quán)案獲立案一事屬實(shí)。

公眾號(hào)“小聲比比”在22日晚發(fā)文，文中稱馬蜂窩的聲明存在偷換概念，其指點(diǎn)評(píng)內(nèi)容僅占數(shù)據(jù)量的2.91%混淆了條數(shù)與數(shù)據(jù)量的概念，且馬蜂窩并未對(duì)此前發(fā)文中提出的官方賬號(hào)抄襲大量評(píng)論、機(jī)器人灌水、疑似內(nèi)部賬號(hào)中獎(jiǎng)等問題作出回應(yīng)。

10月23日凌晨，乎睿數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)回應(yīng)記者，表示乎睿至今的分析內(nèi)容都以事實(shí)和數(shù)據(jù)為依托;團(tuán)隊(duì)曝光馬蜂窩數(shù)據(jù)造假“純屬順手為之，沒有針對(duì)任何個(gè)人或企業(yè)”。乎睿團(tuán)隊(duì)稱，他們?cè)诜治鲞^程中對(duì)馬蜂窩存在的數(shù)據(jù)異常行為進(jìn)行了視頻錄屏、視頻截圖和司法公正。

第三方工具天眼查信息顯示，深圳市乎睿數(shù)據(jù)有限公司成立于今年1月，注冊(cè)資本102萬(wàn)人民幣，股東共三人平均持股。