7月18日消息,如今的谷歌不僅僅是搜索巨無霸,更已經(jīng)成為云時代的帝國,為爭奪云服務(wù)入口,谷歌正在成為一家硬件公司(《紐約時報》稱),在谷歌硬件的背后我們看到了華碩等中國臺灣企業(yè)的身影,對于擁有完整IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)和制造業(yè)優(yōu)勢的臺灣企業(yè)和臺灣產(chǎn)業(yè),谷歌轉(zhuǎn)型,意味著巨大的商業(yè)機會,也預(yù)示了全新的挑戰(zhàn)。
臺灣《商業(yè)周刊》撰文分析了,谷歌做硬件,對臺灣企業(yè)和臺灣產(chǎn)業(yè)的機遇和挑戰(zhàn),以下是文章全文:
谷歌握有3.1億名瀏覽器用戶、4.2億電子郵件使用者、每分鐘200萬個要求的查找引擎、一天超過40億人次點閱的YouTube,還有每天正以100萬名新增用戶速度擴張、已有4億臺手機使用的Android系統(tǒng)。
谷歌,幾乎滲透了整個網(wǎng)絡(luò)世界。但對谷歌而言,2012年正是全面進(jìn)軍的關(guān)鍵年。 為此,谷歌不只推出首次官方合作、與華碩共同開發(fā)的平板電腦,也推出了第一款消費性電子產(chǎn)品Nexus Q,《紐約時報》指出,“谷歌正在成為一家硬件公司。”
從網(wǎng)絡(luò)公司到硬件制造,谷歌的這一步引起各方揣測,難道是蘋果的高毛利讓谷歌決定從云端落地,成為硬件品牌廠?
為搶使用者從云端落地,讓硬件成為服務(wù)入口
“移動設(shè)備是史上最強的潮流”,才剛主持完谷歌開發(fā)者大會第二天主要發(fā)布的谷歌產(chǎn)品資深副總裁皮查(Sundar Pichai)說,“云端上的應(yīng)用程序也跟著成了趨勢,這時候,在不同載體上,使用者經(jīng)驗的一致性就很重要了!”
美國投資顧問機構(gòu)BGC Partners分析師吉利斯(Colin Gillis)解釋,谷歌涉足硬件,是因為“硬件已經(jīng)成為(谷歌)產(chǎn)品和服務(wù)的入口……,誰生產(chǎn)設(shè)備,誰就控制了(云端)產(chǎn)品。”
為了在云端時代站穩(wěn)地盤,本來屬于網(wǎng)絡(luò)、軟件的大廠紛紛落地:“現(xiàn)在的消費者買的是一整個生態(tài)系”,Android全球合作伙伴關(guān)系總監(jiān)賴格林(John Lagerling)說,為了抓住消費者,云端上的大廠,開始以共同開發(fā)或甚至以自我品牌之名,推出硬件。
云端巨頭可帶著內(nèi)容和服務(wù)落地,與代工廠合作,但硬件廠缺乏內(nèi)容,無法在新的競賽中單獨吸引消費者,“臺灣廠商必須要轉(zhuǎn)向,否則在云端上根本沒有獲利空間!”出身谷歌的臺達(dá)電子云端技術(shù)中心資深處長翟本喬說。尤其是自有品牌的硬件廠商,再不轉(zhuǎn)向,可能會步諾基亞(Nokia)、黑莓機制造商RIM的后塵。
從谷歌 TV、Nexus Q、谷歌 Glass到走向跨平臺服務(wù)的軟件布局,谷歌正在建立新的生態(tài)系統(tǒng),其中,扮演“端”的移動設(shè)備,“量和種類,需求會越來越多,”谷歌臺灣董事總經(jīng)理簡立峰說。
釋訂單關(guān)鍵 臺廠要靠硬件設(shè)計能力比快
“谷歌有的是內(nèi)容和應(yīng)用,但它不懂得做硬件”,拓墣產(chǎn)業(yè)研究所副所長楊勝帆說,不只是制造本身,“還有營銷、渠道管理等,這些都是它做不到的”,國際數(shù)據(jù)信息(IDC)軟件分析師馬培治補充。
云端巨人谷歌跟著落地,臺灣硬件伙伴的價值,也是搶到訂單的關(guān)鍵,就是硬件設(shè)計的能力。
Android工程副總裁洛克哈摩(Hiroshi Lockheimer)解釋了谷歌的需求,“我們會用我們最新的技術(shù),搭配理想的價格帶,去滿足我們看到的市場空缺……,然后會讓各個合作伙伴去競爭”,賴格林指出。具體來說,“就是速度跟訂制化的能力”,他以谷歌和華碩的合作為例,4個月內(nèi),以199美元的價格帶提出訂制化的成果,“硬件廠就能為自己找到價值,就能贏了!”
但價格那么低,又要求速度、訂制化,臺灣品牌廠的獲利空間在哪里?
“這是一場快魚吃慢魚的競賽!”楊勝帆形容,當(dāng)移動設(shè)備還在發(fā)展各種使用情境時,硬件和軟件的結(jié)合,速度成為關(guān)鍵。過去,本來靠著與谷歌的緊密合作就能站穩(wěn)地位的品牌廠,將面對代工廠的直接挑戰(zhàn),品牌廠只能靠著硬件設(shè)計服務(wù),創(chuàng)新使用者經(jīng)驗,才可能力守自身價值。
“像華碩,從變形平板開始,就證明了它的創(chuàng)新能力,所以你就會想和它合作”,Android用戶體驗總監(jiān)都亞特(Matias Duarte)表示,硬件廠也有機會建立起品牌效應(yīng)。
簡立峰說,“來自臺灣,我看到這個趨勢很急。”臺灣的優(yōu)勢要確立,科技產(chǎn)業(yè)鏈,必須有新的競合可能。品牌廠如宏達(dá)電、華碩、宏碁等,可強化硬件設(shè)計的能力,一旦得到青睞后,再搭配臺灣完整的生產(chǎn)鏈,速度、訂制化,就能兼顧。
谷歌的話說得直接,因為谷歌真正的算盤,并不在硬件的獲利。對谷歌來說戰(zhàn)略相當(dāng)清楚,“我們就是一家廣告公司。”谷歌執(zhí)行董事長施密特(Eric Schmidt)說。
楊勝帆認(rèn)為,“他們就是在搶使用者”,當(dāng)蘋果直接把iPhone上的谷歌地圖換成自家服務(wù),并嘗試著用Siri、百度取代谷歌的查找引擎,甚至直接和Facebook合作,火藥味相當(dāng)濃厚,更不用提微軟推出跨平臺的Windows 8操作系統(tǒng),亞馬遜也早就推出電子書閱讀器Kindle做為販賣云端內(nèi)容的渠道。
“而且,谷歌靠云端服務(wù)賺的錢,比賣硬件多太多了”,楊勝帆說。他指的就是廣告,2011年廣告收入就占了谷歌總營收的96%。
目標(biāo)廣告市場 靠YouTube進(jìn)軍大一倍的電視廣告市場
對谷歌來說,硬件不是賺錢的工具,它就如同古希臘戰(zhàn)爭中的“特洛伊木馬”,而谷歌部署的躲在木馬內(nèi)部的希臘士兵是YouTube。
從跨平臺的瀏覽器到為谷歌TV暖身的Nexus Q,2012年的谷歌開發(fā)者大會,等于是正式宣布了它要吃下任何形式廣告的野心,不只是蘋果、Facebook、微軟,甚至電信商、電視臺、有線電視系統(tǒng),都是它的對手。
施密特認(rèn)為,全球廣告市場大約在七千億到一萬億美元之間,谷歌要擁有其中的10%,“從一個足夠長的時間來看,答案是肯定的。”
電視廣告就是谷歌要透過YouTube的下一個進(jìn)攻之地。以2011年為例,電視廣告占美國總體廣告市場42%,網(wǎng)絡(luò)則只占了22%,要吃下兩倍大的市場,過去6年來,YouTube正在將自己打造成谷歌先鋒。
《商業(yè)周刊》走入YouTube總部,左手邊掛著“YouTube Present”的攝影棚正在趕工,招牌的室內(nèi)高爾夫球場上,各國記者穿梭,興奮和熱鬧的氣氛塞滿了谷歌下一波廣告商機的基地,“現(xiàn)在就是我們的轉(zhuǎn)折點!”YouTube全球內(nèi)容營運總監(jiān)皮克特(Tom Pickett)說。
曾經(jīng)嘗試著扮演有線電視的谷歌,花了16.5億美元收購YouTube,雖然一度年虧損高達(dá)4.7億美元,但在在線影音逐漸威脅電視的趨勢之下,終于要一償宿愿。
花旗投資顧問分析師馬哈尼(Mark Mahaney)最新報告指出,YouTube讓谷歌繼續(xù)抓住廣告潮流,他大膽預(yù)估,YouTube2012年會帶來35億美元營收,比2011年成長50%以上。
“還有,我們能得到更好的內(nèi)容”,皮克特對我說,有如谷歌與博客分享利潤一般,YouTube用此模式抓住更好的創(chuàng)作者,美國已有節(jié)目制作公司直接將節(jié)目在YouTube播出,而不選擇電視臺。
就算成長快速,從一個網(wǎng)絡(luò)上影音平臺,YouTube要怎么攻入電視廣告?
下一步整合:從內(nèi)容制作、播放到販賣都要賺
“下一步,就是裝置和內(nèi)容的整合了”,YouTube產(chǎn)品管理總監(jiān)拉雅拉曼(Shiva Rajaraman)說。而隔一天所發(fā)表的Nexus Q,就是答案。七英寸的平板電腦Nexus 7,也為未來YouTube影片在電視上的播放、操控,提供了解決方案。
發(fā)布會上,大部分的時間在談內(nèi)容的豐富和跨平臺分享;而Nexus Q,可外接家庭影音設(shè)備的個人云端處理中心,直接在家庭的娛樂情境中呈現(xiàn)。若再加上YouTube近期全力發(fā)展的頻道概念,未來,網(wǎng)絡(luò)上的影音,無論是多媒體商店谷歌 play上的內(nèi)容,還是YouTube影片,都能通過Nexus Q,在你家里的電視、平板電腦或手機上呈現(xiàn)。
若加上總部內(nèi)即將完工的攝影棚,一個谷歌建立的影像消費生態(tài)系,從制作、播放、廣告業(yè)務(wù)、到影音販賣,儼然成形!
谷歌為了瞄準(zhǔn)1000億美元廣告商機而朝硬件的大轉(zhuǎn)彎,逼得臺灣科技品牌業(yè)者要想存活,就必須走向提升自我附加價值之路。
特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。