尼爾森市場研究今日發(fā)布聲明稱，人人車所發(fā)報告不是“權威行業(yè)報告”，未經(jīng)尼爾森核實、確認和授權。對比，人人車官方回應，數(shù)據(jù)皆來自于尼爾森的真實調(diào)研結果得出，已經(jīng)得到確認并對外發(fā)布。

近日，一張題為《人人車勢如破竹全面領先》的長圖文在網(wǎng)絡流傳，其中顯示人人車以40.4%的市場份額在行業(yè)占比第一，稱“大幅度領先”。圖片標注的數(shù)據(jù)來源為“Nielsen（尼爾森）”。

尼爾森今日發(fā)布聲明稱，此舉系人人車單方面自主行為，不是尼爾森的“權威行業(yè)報告”。該發(fā)布內(nèi)容未經(jīng)尼爾森核實、確認和授權。目前己告知發(fā)布方立即撤回并停止發(fā)布。尼爾森對該發(fā)布的后果不承擔任何責任并對該發(fā) 布行為保留進一步追究的權利。

針對該聲明，人人車官方回應稱，報告數(shù)據(jù)皆來自于尼爾森的真實調(diào)研結果得出，尼爾森的聲明也未否認數(shù)據(jù)真實性。目前已與尼爾森溝通，對其他相關方惡意歪曲尼爾森聲明的行為，保留進一步追究法律責任的權利。

研究報告可信嗎？

實際上，一直以來，二手車公司與不同研究公司“關系”緊密，不同報告分析結論截然不同。

例如數(shù)據(jù)機構iiMedia Research不久前發(fā)布報告稱，天天拍車全面領跑二手車拍賣平臺；

研究機構DCCI報告又稱，優(yōu)信二手車穩(wěn)居行業(yè)之首；

數(shù)據(jù)平臺艾媒咨詢報告則稱，人人車以領先的綜合實力實現(xiàn)突圍,率先掌握先機；

更有意思的是，在去年年底，人人車還將瓜子二手車訴至法庭，索賠1個億，原因是不滿瓜子二手車使用“遙遙領先”、“全國領先”等宣傳用語。（韓大鵬）

以下為人人車官方聲明：

針對尼爾森聲明中提到“人人車勢如破竹全面領先”的長圖文一事，人人車鄭重聲明如下：

1、此次報告系尼爾森基于真實消費者研究及行業(yè)專家訪談得出，關于此次報告的內(nèi)容，已經(jīng)得到尼爾森確認并對外發(fā)布。

2、報告及相關圖文中所有相關數(shù)據(jù)及分析，皆來自于尼爾森的真實調(diào)研結果得出；尼爾森的聲明未否認數(shù)據(jù)真實性。

3、人人車經(jīng)與尼爾森溝通，對其他相關方惡意歪曲尼爾森聲明的行為，保留進一步追究法律責任的權利。

人人車

2018年10月26日